19 Февраля в 15 часов 14 минут
Вот так вот и делай людям добро…
Организована была табличка «НЕ КУРИТЬ», в подъезде №2, и что же приключилось…
Маленький варвар, по другому не могу его назвать, срывает эту табличку. При чем делает это он достаточно целенаправленно! Может ему ее кто то заказал??? Или бедняге так надоели курильщики в его подъезде, что он нарушая закон, не имея средств на изготовление таблички решается на столь отчаянный шаг???
В любом случае такое поведение юнца не делает чести ему и его родителям, так воспитавшим его…
Хочу обратиться к родителям этого воришки, проведите пожалуйста с ребенком беседу на тему: «ВОРОВСТВО» и «ХУЛИГАНСТВО». Именно так это называется.
Еще хотелось бы обратиться к родителям первого пацана, Вашего сына и других детей такие друзья могут плохому научить.
P.S. Кстати, изготовление новой таблички обходится в 150 р.
За 20 минут до этого дети заходили погреться, может тогда и созрел этот коварный план…
20 комментариев
В 3 подъезде уже тоже нет.
Хотя… Скорее всего, это была табличка со 2 подъезда,которую сорвали, притащили к нам и повесили 1,5 метра от пола.
Читаю и удивляюсь. Как вы можете писать такую чушь?! Как можно применять к ребенку такие слова, как варвар, воровство и вандализм?!То что вы организовали табличку в подъезде–ваша личная инициатива. Никому ваша табличка не нужна. Подъезд– не ваша собственность, чтобы у вас «красть». Вешайте в СВОЕЙ квартире все, что хотите. И не вам учить других воспитывать детей и тем более требовать какие–то деньги. Судя по рассказу вас самого не воспитали.
Похоже кто то из близких ребенка объявился! 🙂
А что, хороший поступок, Виктория??? И родителям не должно быть стыдно, что не научили НЕ БРАТЬ ЧУЖОГО??? Именно это называется воровство. И привлекаются за такие поступки детей (до 18) именно родители т.к. не объяснили ребенку что этого делать нельзя.
«Никому ваша табличка не нужна» — как выяснилось наоборот!
«Подъезд не ваша собственность» — правда???
А я то думал это собственность всех жильцов подъезда, в том числе моя и каждого из собственников, проживающих в этом подъезде…
«Подъезд– не ваша собственность, чтобы у вас красть» — получается оставленные санки или велосипед в подъезде тоже можно красть, подъезд же не моя собственность?
«тем более требовать какие–то деньги» — я что пришел к вам за деньгами и потребовал?
Да, и кстати, я не написал ВОР или ВОРЮГА, а лишь ВОРИШКА!
А ведь можно было и заявление написать, вот тогда бы посмотрели как бы это все рассматривали как мелкая кража или хулиганство…
Ну а вы, продолжайте защищать такие поступки и получите результат. Безнаказанность коварная штука…
Можно его еще и похвалить!
Не вам говорить о моем воспитании и не мне о вашем, а вот про этого парнишку я все сказал!
Кто вам сказал Дмитрий что вы делаете добро, и вообще кто уполномочил вас что бы то не было вешать в подъезде. Завтра вам захочется повесить табличку «Вход болельщикам Спартака запрещен» а вашему соседу «Я люблю пиво». И скоро живого места на стенах не будет. То что в подъезде курить нельзя это и так очевидно. Теперь что касается камер. Превратили дом в тюрьму строгого режима. Вам не кажется что это уже перебор.
В Конституции РФ сказано, что каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Соблюдения данного права гарантировано нормой ст. 24 Конституции, устанавливающей запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Право гражданина на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну состоит из ряда правомочий, которые обеспечивают возможность находиться вне службы, вне производственной обстановки в состоянии независимости от государства и общества. Право на частую жизнь выражается в возможности свободно общаться с людьми на неформальной основе в области семейной жизни, родственных и дружеских связей, интимных и иных личных отношений. Данное право обеспечивает ст. 137 УК РФ.
Стоит задуматься об этом пока не пришлось пойти в суд.
🙂 Насмешили, право!
Про таблички:
Есть агитационные таблички, есть рекламные и т.д. данная табличка относится к информационным! Т.К. некоторые по старинке считают, что в подъезде можно курить.
Про камеры:
(неужели вы думаете, что только Вы додумались этот закон прочитать?)
Для начала этот закон перечитайте!
В ЗАКОНЕ РЕЧЬ ИДЕТ О ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ, камеры установлены с видом на места общего пользования — это совсем другая история. А еще, собственники квартир на собрании решили, что это нужно, и это является согласием на установку камер (есть документ). До гостей подъезда информация о наличии видеонаблюдении доведена (опять же) информационной табличкой!
Так что за это не переживайте! 🙂
У вас Дмитрий видимо нереализованное чувство собственной значимости. Вы не понимаете, что переходите рамки дозволенности и полномочий. Отец ребенка, я думаю, конечно же поговорит с сыном. Но не менее серьезный разговор нужно ему составить с вами, по-мужски. Кто дал вам право выносить это на общее обозрение. Не слишком ли вы много на себя берете.
Теперь что касается видеонаблюдения. Вы напрасно думаете, что у вас решены все юридические аспекты видеонаблюдения. Есть основной закон – конституция, все остальное это так бумажки. В том числе и та которую вы подписали на собрании жильцов. Статьи 23 и 24 Российской Конституции, однозначно говорят о том, что установка видеонаблюдения нарушает права человека.
Поверьте, если будет заявление с конкретным фактом вмешательства в личную жизнь, то в суде вы однозначно этот вопрос проиграете.
Ну да ладно, самое главное, что возникает вопрос об использовании и предоставлении видеоинформации. Предоставление видеоинформации должно быть подконтрольным и соответствовать цели, с которой изначально она внедрялась. К примеру, если видеонаблюдение устанавливалась с целью предотвращения и выявления преступных действий, видеоматериалы следует предоставлять правоохранительным структурам, занимающимся расследованиями преступлений, однако передавать идентифицируемые видеоизображения людей представителям средств массовой информации и размещать их в сети Интернет запрещается. Лишь в особых случаях, для облегчения идентификации изображения могут быть предоставлены СМИ, однако в общем случае это должно осуществляться уполномоченными представителями правоохранительных органов. Так что Дмитрий вы тут перешли не только моральные рамки, но и юридические. Удалите это не медленно, и впредь думайте о том что вы делаете.
Я даже нашел сайт откуда вы все это скопировали! 🙂
Осуществление видеонаблюдения в местах общего доступа предполагает, что появление любого физического лица или объекта может быть зафиксировано системой видеонаблюдения. Следовательно, заранее определить круг лиц, которые могут попасть в зону видеонаблюдения, невозможно. Таким образом, в поле обзора видеокамер установленных в подъезде могут оказаться как жильцы, так и иные лица. То есть мы в данном случае не можем говорить о видеонаблюдении как о направленном на конкретного индивида действии.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Таким образом, можно заключить, что если видеонаблюдение осуществляется в таких местах, как, например, общие коридоры, холлы, торговые залы, гостевые парковки, у граждан не возникает права на запрет получения своего изображения, как это предусмотрено положениями ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ.
Если вы все же считаете что с моей стороны присутствуют какие-либо нарушения, обращайтесь в суд!
Видеонаблюдение в подъезде — это больше для безопасности нас и наших детей!
…и никто не собирается рассматривать во сколько и с кем вы пришли!
Если бы я была родственником ребенка, то я бы не писала здесь, а разговаривала с вами лично. здесь вопрос не в видеонаблюдении. Меня возмущают ваши способы публичного решения проблем. Конечно, поступок похвалы не заслуживает,но это не повод выкладывать видео на сайт и неделями обсуждать. Для кого вы его выкладывали? Если для родителей ребенка, то где гарантия, что они посещают этот сайт? Или это показательное видео для всех жильцов? О каком воровстве вы пишете? И, по–вашему, за такие поступки привлекаются родители??? Хорошо, что вы не написали заявление, а то бы дело о воровстве завели.))) . Откуда такое самомнение и высокомерие? Каждое слово воспринимаете в штыки. Видно, что у вас нет детей. Люди пытаются достучаться до вас, а вы ведете себя как шестнадцатилетний пацан. Вы,наверное, одобряете водителя маршрутки, который высадил ребенка без билета в мороз. Надо чувствовать грань. Я понимаю, что мои слова цели не достигнут. Наталья, спасибо, что не остались равнодушной, но бросьте, это бессмысленно.
С момента рождения ребенка и до 18 лет, родители отвечают за своих детей.
Данный поступок может быть отнесен либо к мелкой краже, либо мелкому хулиганству (скорее всего), и родители несут административную ответствееность в виде штрафа.
В продолжении дискусси с вами на эту тему не вижу смысла!
Спасибо за участие и посещение сайта!
Да Виктория, я уже поняла что разговаривать с этим человеком бесполезно. Только время зря тратить. Видимо его унижали в детстве, вот он и пытается таким образом справится со своими комплексами. То что сделал ребенок это шалость, а то что делает неуважаемый мной Дмитрий, это низость и гадость. Недостойная мужчины.
я считаю что Дима прав, а вас я называю одним словом — «киришанки», вы те кто вечно всем не доволен, кто привык жить по законам 90-х, потому что так удобней, не надо много думать.
вы — нереализовавшиеся в жизни дамочки, сидите где брошены и молча жуйте свои сопли.
Жёско? ещё как, вам и пожосче бы не мешало, врезать.
:))) +100500
Дмитрий молодец! Дело делает! Уважаю за такую полезную для всех инициативу (видеонаблюдение, сайт в целом).
Предлагаю спорящим сторонам успокоиться! Если родители ребёнка(или иные собственники нашего дома), считают что нарушены их конституционные права, они могут обратиться в суд, а там уже как решит «самый гуманный суд в мире».
С Димой в суд я пойду!
Слишком это сложно, да и исходя из судебной практики, с которой я ознакомился, чаще всего не признают виновным. Ну а в тех случаях, когда признают (например через окно заснял действия в квартире), то административная ответственность в виде штрафа, для физ. лиц. 300-500р. Опять же, это должна быть задета частная жизнь, а не подъезд…
Молодцы! Молодцы, что установили камеры, молодцы, что установили таблички с предупреждением о видеосъемке, молодцы, что засняли и выложили на сайт дома!
Для этого, собственно, и были затрачены наши деньги по решению общего собрания.
Наталья и Виктория правильно поднимают вопрос о правомерности. НО! давайте смотреть в корень проблемы — не будут совершать детишки гадких поступком и не будут взрослые за них краснеть и оправдываться! Особенно интересно выглядит предложение физического насилия над Дмитрием. За разглашение общедоступной информации предлагают наказать «негодяя» Дмитрия. А за совершение некрасивого поступка ребенком ему дать конфету. К сожалению большие неприятности начинаются с совершения мелких пакостей. И писанина на стенах и использование лифтов и мусоропроводов в качестве туалета начинаются не с «картинки в букваре», а с легкого, незначительного поступка. Такова действительность. к сожалению.
Большое спасибо!
На самом деле сайт — это идея Андрея, я лишь ее реализую! Это еще и интересно, что то придумывать, разрабатывать, добавлять!
А с видеонаблюдением, планировал сначала (2-3 камеры) для себя, а потом, благодаря всем жителям дома, проголосовавшим «ЗА», проект стал общим и более расширенным!
На самом деле, спсасибо всем тем, кто что то привносит в наше общее дело, тем, кто перестал курить в подъезде, кто перестал складировать большие мусорные пакеты возле мусоропровода, бросать фантики в подъезде и т.д. СПАСИБО ВСЕМ, КТО ДЕЛАЕТ НАШ ДОМ ЧИЩЕ, УЮТНЕЕ, БЕЗОПАСНЕЕ…
!СПАСИБО ВАМ!
Если родителям стыдно за ребенка,то это обнародование послужит толчком к действию.Думаю,что они составят с сыном правильный разговор и объяснят ему то,что этим поступком он заставил краснеть самых родных ему людей.А те родители,которые перекладывают вину на других,думаю,совершают ошибку.Все мы любим своих детей,но,иногда,к сожалению,приходится тяжко…родители сами виноваты,что вовремя не объяснили ребенку правила поведения в общественном месте.